Mini notas sobre los paradigmas de la desigualdad

En la obra la gran brecha de Joseph E. Stiglitz premio nobel describe en una forma sencilla como la sociedad de un país desarrollado como Estados Unidos crece en medio de una desigualdad económica y social de proporciones del 1% que lo forman el grupo de los ricos contra el 99% de los pobres. A ese grupo denominado 1 por ciento que el autor detalla cómo personas, viven vidas diferentes, distintas preocupaciones, angustias y estilos de vida. Esta gran brecha origina un gran desequilibrio para un crecimiento económico sostenido del país. Esta desigualdad viene generándose a través de los malos manejos económicos, financieros y políticos cuyos afectados han sido las clases sociales menos protegidas. Donde ha imperado las decisiones erróneas y componendas a favor del grupo del 1% que han influido en que dicha brecha haya crecido de tal manera que hoy en día, es una amenaza para su desarrollo económico y social.  

Como la gran mayoría de los países de Latinoamérica son emergentes y través del tiempo han seguido muchos de los modelos económicos que practica el país del norte como condición a las exigencias que este hace por su apoyo económico. Sufren de la misma enfermedad donde las desigualdades existen y la injusticia social es más pronunciada. En este artículo detallare aquellas descripciones, que guardan cierto comportamiento similar en algunos países emergentes. Con respecto a la desigualdad que se hace del grupo del 1% en comparación con el 99% del grupo de los pobres; en esta primera parte hare referencia a las prácticas de Estados Unidos sobre las votaciones y sus implicaciones para la desigualdad existente.

La democracia, sabemos hoy, no consiste sólo en elecciones periódicas: en algunos países, esas elecciones han servido para dar legitimidad a regímenes esencialmente autoritarios y privar a grandes sectores de la ciudadanía de sus derechos fundamentales. Quizá el aspecto más importante de la desigualdad sea la desigualdad de derechos políticos (Stiglitz, pág. 93).

en algunos países como Colombia se vive una democracia plagada de una serie de vicios que desprotegen al grupo de 99% y favorece a al grupo del 1%. En cuanto a los derechos políticos estos son usurpados por una clase política corrupta que nada envidia a la que plantea el autor.

La voz es todavía más importante: la capacidad de determinar el proceso político ya sea a través de las pautas de voto o de forma más directa, influyendo en las acciones de los responsables políticos. Si los ricos pueden utilizar su dinero para controlar la prensa o influir (una palabra más suave pero quizá menos certera que «comprar») en política, su voz se oirá con más fuerza. (Stiglitz, pág. 94)

El grupo del 1 por ciento con el poder de su dinero manipulan y compran conciencias para lograr el triunfo electoral, que en nada envidia a lo que se realiza en nuestro medio por parte de cada grupo político.

Es casi inevitable que, en ese sentido, los ricos sean más influyentes que otros; pero las reglas del juego establecen hasta qué punto. Y por eso las leyes y regulaciones que rigen en Estados Unidos la labor de los grupos de presión, las contribuciones a las campañas y el paso de profesionales del sector público al privado son tan odiosas: otras democracias occidentales se toman más en serio la idea de la igualdad política y limitan esos abusos; algunas incluso refuerzan la posibilidad de que se oigan todas las voces por igual (por ejemplo, mediante la subvención a medios públicos de comunicación o garantizando el mismo acceso a los medios para todos los candidatos).

Y por eso muchos estadounidenses consideran que Citasen United, la decisión del Tribunal Supremo que abrió la puerta al gasto descontrolado de las empresas tiene unas consecuencias negativas para la igualdad y contribuye a agravar la enfermedad endémica del país, la «corrupción al estilo americano». Es una corrupción que se produce no mediante sobres llenos de dinero que se entregan a los políticos, sino mediante un método igualmente odioso, con las contribuciones a las campañas para comprar «políticas» que enriquecen a unos pocos. (Stiglitz. Pág. 94)

Todas estas formas de practicar la política en Estados Unidos en una forma u otra son la práctica de nuestros países emergentes. Estos procedimientos son los que causan corrupción en las clases políticas de nuestros países y crean la desigualdad económica de estos. El autor señala:

 La desigualdad económica no es sólo ni tanto consecuencia de las leyes inexorables de la economía como de nuestras políticas y nuestra política. Es, en este sentido, una opción. Pero nos encontramos con un círculo vicioso, porque la desigualdad económica produce y refuerza la desigualdad política, que refuerza la desigualdad económica. (Stiglitz, pág. 95)

Como medida de disminuir la desigualdad se recomienda por parte del auto que la clase del 1% piense de una forma desinteresada y buscando el equilibrio económico.  

Si los miembros del 1 por ciento defendieran sus intereses con sensatez les preocuparían las desigualdades y tratarían de hacer algo para remediarlas. Como sugiero en «La desigualdad no es inevitable», en algunas partes del mundo está empezando a suceder. (Stiglitz, pág. 95)

 Rodrigo Pérez Peña