Prospectiva

Reflexiones sobre prospectiva

En este artículo, esbozare un tema importante a tener en cuenta en la planificación de las empresas, como es la prospectiva, ante las grandes turbulencias que viven estas hoy en días, como consecuencias de los cambios ocasionados por las actuales crisis financieras y económicas que se tienen en este mundo globalizado.

Michel Godet en su obra De la anticipación a la acción (Manual de prospectiva y estrategia) subraya “La prospectiva la debemos entender como una reflexión que se prepara para la planificación estratégicas”.

Godet hace unas consideraciones sobre el futuro y previsión de las cosas en este mundo lleno de incertidumbre y que detallare a continuación:

Se dice que el futuro está por hacerse; que no es posible predecir el futuro. Respecto de la prospectiva se tiene la siguiente consideración:

La actitud prospectiva nació de una rebelión del espíritu contra el yugo del determinismo y el juego del azar. Se trata, pues, de un combate para la antifatalidad (Hugues de Jouvenel) y el antiazar (Pierre Massé). Este combate lo lleva a cabo la fuerza de la voluntad. Ahora bien, no hay voluntad sin objeto, y el objeto de la voluntad. es precisamente que el deseo se realice. El proyecto arrastrado por el deseo es el motor de la acción. (Godet, 1993)

Sin embargo, el mundo cambia, pero la dirección de este cambio no está garantizada. las mutaciones son portadoras de incertidumbres económicas, tecnológicas, sociales que las organizaciones e investigadores deben considerar en la planificación de las estrategias.   

La prospectiva es considerada como mirar a lo lejos, desde lejos; la prospectiva se considera como una liberación a los múltiples indeterminados futuros, donde nada tiene que ver con determinismo futurista y la previsión de la bola de cristal o sea simuladores, tampoco es una previsión cuantitativa y la extrapolación de tendencias.

La previsión constituye un futuro con antecedentes del pasado; la prospectiva apuesta a lograr un futuro diferente a los hechos pasados, ya que los problemas cambian con más rapidez de lo que trata en resolverlos y prever estos cambios son más importantes que obtener soluciones previsibles del pasado.

El futuro no ha de considerarse como una línea única y predeterminada de prolongación del pasado. El futuro es múltiple e indeterminado.

Geston Berger señala que el futuro es la razón del presente. La prospectiva es la luz de un futuro posible, en la sociedad moderna la anticipación se impone a causado de los siguientes factores.

En primer lugar, la aceleración del cambio técnico, económico y social requiere una visión a largo plazo, ya que, como decía Gastón Berger, «cuanto más aprisa se va, más lejos deben iluminar los faros»;

En segundo lugar, los factores de inercia relacionados con las estructuras y con los comportamientos exigen sembrar hoy para cosechar mañana: «cuanto más alto es un árbol, más pronto hay que plantarlo» (Godet, 1993).    

Teniendo en cuentas que las turbulencias son ocasionadas por la incertidumbre que se presenta ante hechos impredecibles tanto económicos como financieros en este mundo globalizado; Poincaré en el año 1908 en su obra ciencia y método hace el siguiente comentario:

Una pequeña causa, que apenas percibimos, determina un gran efecto que no pasa desapercibido, y entonces decimos que el efecto se debe al azar. Si pudiéramos conocer con exactitud las leyes de la naturaleza y la situación del universo en el instante inicial, podríamos predecir exactamente la situación del mismo universo en un instante posterior. Pero, incluso en el caso de que las leyes naturales no tuviesen secretos, sólo podríamos conocer las condiciones iniciales de modo aproximado. Si eso nos permitiese predecir la situación posterior con el mismo grado de aproximación, no haría falta más, diríamos que el fenómeno se predijo y que está regido por las leyes. Pero no siempre sucede así; puede ocurrir que pequeñas diferencias en las condiciones iniciales produzcan diferencias muy grandes en el fenómeno último; un pequeño error en las primeras se convertiría en uno enorme en el último. Se hace imposible predecir y tenemos un fenómeno fortuito. (GONZÁLEZ-TORRE, pág. 73)

Poincaré fue un gran aportante a las teorías de los fenómenos no lineales y del caos determinístico, a los sistemas dinámicos, fue un gran contribuyente a las teorías no lineales. Estos aportes de Poincaré los podemos hoy en día se relacionan con los hechos que se presentan con incertidumbre y que son difíciles de predecir. La teoría del caos surge en los siglos xix y xx con la posición determinística y la nueva física, a comienzos del siglo xx se tiene la física como la ciencia, que con certeza se obtienen predicciones de fenómenos, sin embargo, a finales del siglo xix Poincaré con sus teorías de los tres cuerpos dice que solo se logra obtener aproximaciones más no se pueden realizar predicciones. Luego se tiene la teoría de las bifurcaciones que son sistemas dinámicos de ecuaciones diferenciales no lineales que se encarga del análisis topológico y estructural de un sistema de ecuaciones. La prospectiva se relaciona con todas estas corrientes teóricas, esta es incalificable porque se vale de todas estas para fundamentar su acción futura.

Se tiene que lo determinístico es indeterminable se tiene que hacer como si no hubiese pasado ante; la competencia de la voluntad ante la tiranía del azar y la necesidad. Ante la pregunta de Michel Godet ¿Cómo explicar la dinámica de la autoorganización?  Este señala lo expresado por Jean Pierre Dupuy (1982).

La observación de una inversión de la flecha del tiempo, de un presente que parece determinado por el futuro y no por el pasado, remite a la experiencia interior de la voluntad consciente, del proyecto, del deseo, de la intención. Entonces, nos parece que lo que hacemos se explica no por nuestros condicionamientos, sino por el objetivo que nosotros mismos hacemos explícito y hacia el cual tendemos. (Godet, 1993, pág. 13)

En esta cita, se puede resaltar dos situaciones una que los datos históricos no son relevantes en la determinación de los valores presentes de un proyecto lo cual implicaría realizar estimaciones futuras del horizonte o duración del proyecto de inversión, situación a tener en cuenta en la valoración de los proyectos. La otra es que no se puede tener en cuenta en la valuación de los proyectos consideraciones subjetivas, si no, lo que determina las tendencias obtenidas a futuro.

El horizonte del proyecto se llamaría en prospectiva el futuro o consideración en el presente.

Sin embargo, ante la falta de claridad entre proyección, previsión, prospectiva y planificación es lo que origina incredulidad en lo es la prospectiva.

La proyección se considera una prolongación en el futuro de la transformación de unos datos o información transcurrida en el pasado, hipótesis sobre inflexión de tendencia. La proyección no se puede considerar una previsión si no lleva consigo una probabilidad.

La Previsión, es la consideración provista de cierto grado de confianza(probabilidad) en la trasformación de una cantidad en un horizonte de tiempo. Cuyas consideraciones están fundamentadas en datos históricos y ciertas hipótesis.

La prospectiva exploratoria. Es una visión de los futuros posibles; o de los escenarios improbables teniendo en cuenta las decisiones pasadas como los nuevos actores presentes del proyecto. Los escenarios de la prospectiva son una acción cifrada de la inversión del proyecto.

Las inversiones en la gran mayoría son realizadas con cierto horizonte de tiempo a futuro, donde las diferentes decisiones a considerar deben estar consideradas las decisiones tomadas, anteriormente como los nuevos actores involucrados en la inversión de acuerdo con unos escenarios a futuros planteados.

Históricamente se han venido realizando cambios significativos en el desarrollo de las previsiones. En los años 70 no fue tanto el desarrollo de está porque se tenían modelos econométricos que se desarrollaban en equipos computarizados con ciertos estándares de confiabilidad en la mayoría de los casos del 5% y con niveles de correlación aceptables como el caso del producto interno bruto. Donde la variable explicativa era el tiempo con consideraciones a perpetuidad.

Después del año 1973, y a futuro no era igual al pasado y comienza a formarse la ruptura de estos. Donde las rupturas de los modelos de previsión alimentados con datos del pasado no eran capaces de prever porque, cada vez había comportamientos de actores más aleatorios y esto creaba más inconformidad con los resultados obtenidos con los modelos utilizados.

La previsión también sufre errores como los señala Michel Godet en lo siguiente:

Tanto si utilizan como si no utilizan modelos, los errores de análisis son, ante todo, obra de expertos que, con la única fuerza de su reputación, imponen puntos de vista erróneos. Así, ejércitos de economistas se dedicaron a la previsión energética después del primer choque petrolero. Retrocediendo en el tiempo, se ve que todos se equivocaron, simple a doble. La previsión de consumo energético en 1985 resultó ser dos veces menor que la prevista generalmente en 1974. (Godet, 1993, pág. 14)

Como causas de estos errores por los expertos se señalan los siguiente:

El efecto del anuncio, información insuficiente, inexactitud de los datos, inestabilidad de los modelos, errores de interpretación, obstáculos epistemológicos.

Se considera el efecto del anuncio la publicidad de una evolución esperada puede producir reacciones a favor y en contra; cuando se hacen previsiones es decir cuando el anuncio tiene como efecto contribuir a su realización, por ejemplo, el crecimiento del PIB; la otra son los anuncios disuasivos, es decir que se provoquen reacciones negativas e impidan su realización.

Información insuficiente, si tienes demasiada luz cerca, puedes quedar ciego, de ahí la necesidad de retroceder frente a proyectos y a la demasiada información donde lo secundario pasa ser lo esencial. Es decir, recolectar demasiada información; donde mucha de ella puede ser inútil y plagada de errores en la mayoría de los casos, faltando la información estratégica que verdaderamente aporta al desarrollo del proyecto.

 La inexactitud de los datos, en mucho de los casos se tiene en economía información que no se somete a las reglas vigentes de la exactitud como es el caso de la física. La información estadística que se da a conocer sin una estimación del error veras, ejemplo el incremento de la tasa de crecimiento será más o menos del 2% para este año, esto nada prueba que su sesgo sea sistemático. Ello nos conduciría a la siguiente pregunta ¿Qué importancia tiene estimaciones de cálculos complejos a la milésima si los resultados no son confiables? La inexactitud de los datos la definimos según Michel Godet como “el fruto complejo del error, de la incertidumbre y de la imprecisión hipoteca gravemente la validez de los modelos que cuando esto es posible, no son sistemáticamente objeto de un análisis de sensibilidad” (Godet, 1993).

La inestabilidad de los modelos es resultado de las anteriores inexactitudes de los datos, en su fase inicial como en los de bifurcación y caos determinístico llegando a considerarse la no utilización de estos.

Michel Godet argumenta lo siguiente respecto a las consideraciones de los modelos:

La validez de un modelo depende de su buena representación de los fenómenos

reales y no de su abstracción o de la elegancia de su formalización. A fuerza de simplificar la realidad por el placer de utilizar las matemáticas, se ha acabado por transformar los modelos en esquemas deformadores de la realidad. Conviene aquí denunciar con Maurice Allais (1989) la mathematical charlatanry de la que es víctima la ciencia económica: «Desde hace casi cuarenta años, la literatura económica contemporánea se ha desarrollado en una dirección totalmente errónea: el desarrollo de modelos matemáticos totalmente artificiales y totalmente apartados de lo real; y, cada vez más, está dominada por un formalismo matemático que, fundamentalmente, representa una inmensa regresión». (Godet, 1993)

Esta argumentación nos trae varios mensajes; uno, que los modelos son muy atractivos desde el punto de vista matemático donde se demuestra el progreso en la elaboración de estos, sin embargo, se amparan en conceptos flexibles y en formulas ya hechas. Dos que no se deben rechazar los modelos, si no que se debe tener precaución en su elaboración y utilización.

La prospectiva contribuye a una previsión global cualitativa múltiple ante un mundo incierto; permite tener en cuenta los proyectos y sus actores, de una forma voluntaria y no experimental frente al futuro.

Referencias

Godet, M. (1993). De La anticipación a la acción (Manual de la Prospectiva) . Marcombo S.A.

Godet, M. (1993). Manual de la prospectiva y estrategica. Marcombo Editores .

GONZÁLEZ-TORRE, F. J. (10 de 10 de 2017). rac.es/ficheros. Obtenido de http://www.rac.es/ficheros/doc/00327.pdf

Autor: Rodrigo Pérez Peña